L’Angle Eco : « Je ne servirai pas d’alibi »

par François Ruffin 19/05/2016

Version imprimable de cet article Version imprimable Enregistrer au format PDF

On a besoin de vous

Le journal fakir est un journal papier, en vente dans tous les bons kiosques près de chez vous. Il ne peut réaliser des reportages que parce qu’il est acheté ou parce qu’on y est abonné !

Ils voulaient que je vienne à leur débat sur « les inégalités entre générations », sans un salarié ni un précaire, mais avec des diplômés d’HEC, et des gérants de start-up et moi au milieu, comme alibi.

Bonjour Monsieur Lenglet, bonjour Monsieur Delbos.

Vous m’avez invité pour votre première émission de L’Angle Eco, qui sera diffusée le mardi 31 mai. Je vous en remercie, mais je décline cette invitation.

Je pourrais arguer que le thème retenu, « les inégalités entre générations », n’est pas dans mes cordes, que j’y préfère les « inégalités » tout court, une archaïque lecture « capital / travail ». Mais bon, comme je suis journaliste, c’est-à-dire « bon à rien et touche à tout », j’aurais pu m’accommoder de ce sujet, le détourner un peu : quand on assiste à une assemblée générale d’actionnaires, exclusivement composée de têtes blanches, on se dit que, en effet, les dividendes pour ces vieux sont prélevés sur des jeunes salariés (ou en stage, ou au chômage).

Non, c’est le casting pour vos plateaux qui me fait renoncer à vous rendre visite.

On connaît l’orientation libérale de François Lenglet (55 ans), et ce n’est pas moi, avec mon engagement assumé, qui vais lui demander de se retrancher derrière une fausse neutralité.

A ses côtés, Jean Tirole (62 ans), prix de la Banque de Suède d’économie, partisan du libre-échange, de la flexibilité du travail, de la baisse des indemnités chômage, etc., lui apporte une caution scientifique à tous les dumpings réclamés par le Medef. (De son vivant, j’ai longuement discuté avec Maurice Allais, le premier Français à avoir reçu le prix de la Banque de Suède d’économie : avec la même caution scientifique, lui aurait défendu des positions presque inverses, pour le protectionnisme et contre tous les moins-disants imposés au nom de la compétitivité. Mais cet économiste, hétérodoxe, n’a jamais bénéficié de la médiatisation offerte au très libéral Jean Tirole.)

Partons pour ce tandem.
Mais qui mettez-vous, à leurs côtés, pour le rééquilibrer ?
Dans le premier « débat », par exemple, sur l’emploi ?

Sophie de Menthon (68 ans), « cheffe d’entreprise », et longtemps membre du Medef.
Emmanuelle Duez (28 ans), diplômée de l’Essec et de Science-Po, décrite par La Tribune comme « serial entrepreneuse de choc ».
Enfin, Diana Filippova (29 ans), diplômée de HEC et de Science-Po, que vous me présentez comme « entrepreneuse », et en même temps « responsable des relations écosystème start-up chez Microsoft ».

Des libéraux débattront donc avec des dirigeants d’entreprises, des diplômées de grandes écoles avec des diplômés de grandes écoles, l’élite occupera tout l’espace. Nul doute qu’on trouvera bien des désaccords entre eux, que certains – certaines – auront des propos originaux, mais enfin : qu’il n’y ait pas un salarié normal, pas un stagiaire, pas un précaire, pas un syndicaliste ! Eux qui représentent la masse du pays ! Comme s’ils n’avaient rien à dire, eux, sur l’emploi !

Et je viendrais m’y ajouter, moi, pour servir d’alibi à cette comédie ?
Je pourrais, oui.
Je pourrais y venir, pour dénoncer ce dispositif.
Mais parfois, on est fatigués de ces combats : je vous laisserai « débattre » tranquillement…

Bref, je ne trouve pas que ce pluralisme rétréci fasse honneur au service public.

Je reste à votre disposition, néanmoins, ultérieurement, pour des débats plus équilibrés.

Fakirement,

François Ruffin

Écrire un commentaire

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Vos commentaires

  • Le 29 mai 2016 à 19:33, par grosseau Nicole En réponse à : L’Angle Eco : « Je ne servirai pas d’alibi »

    Je suis pleine de respect pour cette prise de position et cette honnêteté, si rares, Mr Ruffin. Merci à vous de refuser de faire partie de ce panier de scorpions qui font tant de mal aux français et à ce pays.

  • Le 29 mai 2016 à 18:37, par Visa En réponse à : L’Angle Eco : « Je ne servirai pas d’alibi »

    François Ruffin n’est pas homme à se dégonfler. Et sur ce coup la, il a raison de ne pas y aller. 90 % des médias appartiennent à 4 milliardaires. Ce genre de débat n’est pas neutre. Il a pour but, sous l’apparence du débat pluraliste, de justifier la pensée dominante néolibérale, de la rendre inéluctable aux yeux des téléspectateurs . Dès lors les inégalités sociales apparaissent comme une fatalité, une évolution somme toute logique de la société. Ceux d’en haut de l’échelle devenant les sauveurs charitables de ceux d’en bas, parce qu’ils leurs distribuent quelques miettes des richesses, en réalité créés par ceux d,en bas, mais exploitées et possédées par ceux d’en haut. Pour comprendre les inégalités, et surtout pour montrer qu’elles ne sont pas fatales, il faut que les victimes de ce système soient également présentes dans ces débats. C’est une question d’honnêteté intellectuelle pour les organisateurs du débat.

  • Le 29 mai 2016 à 18:23, par Nathalie olivieri En réponse à : L’Angle Eco : « Je ne servirai pas d’alibi »

    Merci monsieur François RUFFIN...

  • Le 29 mai 2016 à 17:42, par Républicaine En réponse à : L’Angle Eco : « Je ne servirai pas d’alibi »

    C’est parfait !! Rien d’intéressant dans ces semblants débats.
    La dernière en date étant la dernière (ouf !) de DPDA avec J-L Mélenchon.

    Bravo !! Vous avez bien fait de refuser cette invitation.

  • Le 25 mai 2016 à 09:38, par Bornioli En réponse à : L’Angle Eco : « Je ne servirai pas d’alibi »

    Félicitations pour cette position tout à fait légitime
    La manipulation mondiale à propos de l’écologie est de faire croire que la planète est en danger. Pour ceux qui connaissent et aime la nature c’est une vaste rigolade
    En effet c’est bien L’Humanité qui est en danger et c’est pourquoi les messages sont de fausses vérités au profit des lobbys et les partis politiques dit écologie
    Le rendez-vous à la coop’p21 etait une négociation de financiers aux perspectives à gros rendement . Les besoins énergétiques de l’Inde de la Chine et des États-Unis sont les plus gourmands et donc les études financières très juteuses on conduit les participant à dessiner les marchés de l’énergie sans restriction d’innovations polluantes ou non.
    Les effets de serre brandit comme étendard d’un danger planétaire est un trompe-l’œil donc il va falloir savoir détruire l’image mensongères... Une de plus et elle est de taille !
    Évidemment les boy-scouts de l’écologie ont mordu à l’hameçon . Aller regarder du côté du Canada et vous comprendrez mieux les enjeux du capital et de l’escroquerie humanitaire.

0 | ... | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | ... | 75