Drahi, Joffrin : ce que vous ne lirez pas dans Libé

par François Ruffin 06/06/2016

On a besoin de vous

Le journal fakir est un journal papier, en vente dans tous les bons kiosques près de chez vous. Il ne peut réaliser des reportages que parce qu’il est acheté ou parce qu’on y est abonné !

Je suis interviewé ce matin dans Libération. Mais vous ne lirez le nom ni de Joffrin, ni de Drahi…

Y a dans Libération, ce lundi matin, une double page d’entretien avec ma pomme. Au cours de nos échanges avec les journalistes, j’avais taclé régulièrement Laurent Joffrin, le directeur de Libération, et surtout Patrick Drahi, l’actionnaire principal, patron de SFR, L’Express, BFM, etc. Rien n’en a été retenu.
Je comprends cette censure/autocensure.
Ayant relu l’interviou, je l’ai d’ailleurs acceptée.
C’est une règle du jeu médiatique, qu’on peut néanmoins dénoncer : l’impossibilité de critiquer les patrons de presse dans la presse.
Comme ici c’est moi le patron de presse, je vais en profiter pour rétablir les passages qui furent caviardés.

[**Sur Joffrin*]

On va faire bref, on a déjà bossé sur son cas là ou là. Dans l’entretien, je mentionnais juste une « imposture » : voir le directeur de Libération parler sur les plateaux télé au nom de la gauche relève de l’imposture médiatique, tout comme voir Valls de l’imposture politique.

[**Sur Drahi*]

Là, j’avais potassé le dossier.

Comment veut-on, j’interrogeais, que la presse s’attaque sérieusement au blanchiment d’argent, à la folle finance, alors qu’elle est entre les mains de champions des holdings et des paradis fiscaux ?
Parmi eux, Patrick Drahi figure en excellente position avec des filiales, des comptes bancaires, au Luxembourg, à Guenesey, au Panama. On doute que lui-même s’y retrouve dans l’enchevêtrement de ses sociétés, révélé par notre copain économiste Benoît Boussemard et publié par le Canard (14/10/2015) :

Un graphique que, faut-il le préciser, Libé n’a jamais publié…

Mais s’il a dispersé son empire sur le globe, lui-même a choisi la Suisse comme résidence. Vanity Fair publie, ce mois-ci, un bon papier sur la colonie pour super-riches de Cologny, au bord du Lac Léman. Un ghetto pour oligarques.

Et l’on apprend, entre autres choses, que non seulement Drahi est hébergé fiscalement en Suisse, mais qu’il a même déménagé à l’intérieur de la Suisse, jouant de la concurrence fiscale entre cantons !

Tout autour, les Français sont nombreux et bien classés au palmarès des fortunes hexagonales (…). La plupart bénéficient d’un forfait fiscal suisse, qui permet aux résidents étrangers d’être imposés sur une estimation de leurs dépenses annuelles et non sur leur fortune. Patrick Drahi avait opté pour ce système à Genève, avant de se faire domicilier en 2011 à Zermatt où il possède plusieurs chalets, la fiscalité encore plus avantageuse.

A ce niveau de pingrerie, l’Harpagon de Molière apparaît comme un généreux philanthrope…
Son modèle fiscal, c’est la Suisse.
Mais son modèle social, ce serait plutôt la Chine…

Pourquoi on s’est fait totalement déborder ? C’est très facile à comprendre… Vous allez à Pékin. Vous allez à Shangaï… ils bossent 24/24 hein. Je dis les choses… Ils bossent 24/24. Donc 24/24, sept jours par semaine, voyez la différence, ça va vite le rattrapage du retard. Donc là ils nous ont passé devant. Il est là le problème, il est là… Il est que là ! C’est pas qu’on est moins intelligents, on est beaucoup plus intelligents, on a de biens meilleures écoles ! Quand je vais aux Etats-Unis, je peux vous dire quand je vois un ingénieur américain, j’ai aucun complexe. Quand je vois un manager américain, j’ai aucun complexe. Quand je vois un banquier américain, j’ai aucun complexe. Sauf que le gars il prend deux semaines de congés par an.

Voilà tout ce que vous ne découvrirez pas dans Libération.
Et pas non plus ce lundi.

[(Drahi ne veut pas qu’on parle de Drahi dans Libération. Soit. Mais bon, les journalistes nous ont quand même laissé parler de notre campagne contre le PS, de notre souhait d’un mouvement populiste de gauche, de protectionnisme, etc, etc. Alors on vous met le lien ci-dessous.)]

Voir en ligne : A lire dans Libération : "Voter PS au second tour en bon petit républicain, c’est fini"

Écrire un commentaire

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?

  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Messages

  • pour ce qui est de ne plus voter PS, c’est fait depuis Mai 2012.........courage !

  • Bref encore des trucs pour nous énerver !!!

  • L’autocensure, finalement, c’est pire que la censure. Ça veut dire qu’il n’y a même pas besoin de menacer les journalistes, ils ont un flic dans la tête.
    J’ai pu mesurer, quand j’étais journaliste (avant de me repentir et passer de l’autre côté), que les journalistes à la base ont beaucoup plus de liberté qu’ils ne l’imaginent. Mais ils font souvent le choix de retenir leur plume avant même qu’on les cadre. Peur ? Carriérisme ? Lâcheté ? Mentalité de larbin ? Ou un mélange de tout ça à la fois ? Comme disait le regretté Michel Naudy, à propos des journalistes télé : "on ne reste pas en place impunément".

  • L’autocensure, finalement, c’est pire que la censure. Ça veut dire qu’il n’y a même pas besoin de menacer les journalistes, ils ont un flic dans la tête.
    J’ai pu mesurer, quand j’étais journaliste (avant de me repentir et passer de l’autre côté), que les journalistes à la base ont beaucoup plus de liberté qu’ils ne l’imaginent. Mais ils font souvent le choix de retenir leur plume avant même qu’on les cadre. Peur ? Carriérisme ? Lâcheté ? Mentalité de larbin ? Ou un mélange de tout ça à la fois ? Comme disait le regretté Michel Naudy, à propos des journalistes télé : "on ne reste pas en place impunément".

  • Quel dommage ! J’ai découvert ce matin votre portrait et surtout votre pensée dans Libération en buvant mon café attablé à un comptoir. Que dire à part que les propos relayés rentrent en parfaite résonance avec ce que beaucoup pensent. Pourquoi ne pas vous être arrêté là. Vous avez, à travers cette polémique que vous lancé sur l’impartialité de Libération, gâché toute la force de conviction qu’il y avait dans votre portrait. J’espère que vous saurait rebondir pour faire oublier cette turbulence inutile. Le fond vaut tellement plus...

  • Pleine solidarité avec votre action , nous relayons vos infos, vous nous retrouvez sur facebook npa95,
    plus jamais le PS...
    HASTA LA VISTA

  • Je vous suis depuis Merci Patron et l’échange que nous avons eu apres la projection avec un Fakirien.
    Je suis 100% avec vous sur la campagne "vous n’aurez pas nos voix"
    Parfois vous entendant dans les médias (ONPC, sur le plateau de BFM..) je redoute que vous vous fracassiez ou qu’on vous fracasse ! C’est idiot quand on voit le cran que vous avez eu pour Merci Patron et le courage que vous donnez aux autres (les Klur par ex). Félicitations pour ce que vous faites.

  • bonjour françois ruffin,
    j’arrive sur cet article via la "réponse aux accusations de censure". plus tôt ce matin j’avais lu votre interviou dans libé.
    1 - l’entretien initial est intéressant et je l’ai fait suivre autour de moi.
    2 - je ne trouve pas que le ton de votre article soit particulièrement dans l’outrance, ni dans l’agressivité. il me semble au contraire utile que vous ayez apporté cet éclairage. c’est une des forces d’internet qui permet au lecteur de se référer à différentes sources rapidement et de rendre la confrontation des idées plus faciles d’accès. en fait, je trouve que votre article est de bonne guerre, et après avoir tout lu, je suis surprise que libé ait été surpris de votre réaction :-)
    3 - du coup, la réponse de live me semble un poil exagérée, ça fait vraiment cris de vierge effarouchée
    voilà
    c’est mon avis :-)
    4 - ne tombez pas dans le piège de cette petite guéguerre de cour de maternelle en leur répondant s’il vous plaît ! vous n’en avez pas besoin. tout (ou presque) ce que vous deviez dire vous l’avez dit, les lecteurs intelligents (et ils sont nombreux) s’en rendront compte.
    5 - je me permets de vous embrasser, vous et ceux qui bossent avec vous : ce que vous faites ces derniers temps fait un bien fou !
     :-)

  • "on est beaucoup plus intelligents" ah ah cette perle !

  • Cette allégeance au pouvoir ne s’observe pas que dans le monde des médias. C’est partout ainsi. En politique, dans les entreprises, etc ... C’est difficile de s’affranchir de la pensée dominante quand celle ci vient de celui qui vous tend la gamelle.

    Très peu de gens ont le courage de couper la main de ceux qui les nourrissent. Ils vendent leur liberté de pensée par instinct de conservation. L’organisation actuelle de la société qui attise la concurrence des uns contre les autres ne fait qu’exacerber cet instinct de survie.

    C’est pour cela qu’il nous faut favoriser le partage entre tous et la parole de chacun dans les modes d’organisation (autogestion dans les entreprises, démocratie participative en politique, économie distributive etc ...) Car c’est en luttant contre toutes les formes de concentrations de pouvoir et d’argent que nous réussirons à nous émanciper.
    Mais avant d’en arriver là, il reste des citadelles à renverser.
    Non pas pour pour prendre le pouvoir mais pour le détruire afin d’organiser une société basée sur des relations plus sereines.

  • Ben si on découvre ça dans Libé !

    http://www.liberation.fr/france/2016/06/06/reponse-a-francois-ruffin-sur-les-accusations-de-censure-par-liberation_1457631

  • Cher François,
    Je vous suis depuis Les petits soldats du journalisme qui a été pour moi une vraie prise de conscience, alors que j’étais encore jeune dans le métier. Et je vous remercie et vous admire d’avoir osé pondre un tel livre, tout juste sorti d’école.
    Je suis ennuyé par contre par votre démarche actuelle, car, même si on l’approuve au fond, force est de reconnaître que nous ne changerons pas le monde. Soyons un instant réaliste. Non, un autre modèle économique n’est pas possible, plus maintenant. N’en déplaise à Mélenchon, apparatchik de ce même système. Non, les électeurs de Hollande n’attendaient pas de lui qu’il révolutionne le système, nous fasse sortir de l’Europe de Maastricht et de Schengen. Les Français, dans leur majorité, ne le souhaitent pas d’ailleurs. Est-ce que ça fait d’eux et de moi des salauds sous prétexte qu’ils ne vous suivent pas dans votre jusqu’au boutisme ? Est-ce que ça fait de nous des "collabos" parce que nous survivons dans ce système, parce que nous acceptons certains compromis en travaillant ? Vous voyez le souci : soit on est avec vous, soit on est un salaud ou à tout le moins un "collabo". Avouez que c’est assez inconfortable, même pour ceux qui vous zpprécient. Amicalement.
    S

  • Merci pour cet article et il faut rajouter à la pingrerie de Drahi un fait encore plus important

    Sa fortune est un chateau de cartes il n’est que dettes comme madoff ou autre la fortune de Drahi est une pyramide de ponzi qui pèse 45 MILLIARDS de DETTES !!

    http://www.clubic.com/pro/entreprises/numericable/article-792390-1-patrick-drahi-dettes-numericable-sfr.html

  • Ouais bon, les monopoles sur la presse, comme d’ailleurs sur l’ensemble des activités marchandes, ne datent pas d’hier, et le problème pour vous et pour l’extrême-gauche c’est que ces monopoles ne vous empêchent ni d’exister ni de vous exprimer, contrairement à ce qui se passe en Chine. Il faudrait arrêter de tomber de la dernière pluie, M. Ruffin, et commencer à définir plus sérieusement ce que sont la "démocratie libérale" et le "capitalisme libéral" si vous voulez servir à quelque chose .

  • Mais, mais, mais... après plus de 10 ans de fakir, après plpl, après cqfd, après bourdieu, après acrimed, après tout ça, après tout ce qu’on sait... pourquoi diable donner une interview à libération. on sait bien que c’est le début du piège. la réponse à cette publication te fait passer pour un mec pas net. mais pourquoi entrer dans ce genre de mécanisme de merde ? c’est déjà le début de la récupération.
    bref.

  • En réponse à BOULAN

    Ce toutes façons ce système dont on est tous plus ou moins complices finira par imploser, ne serait-ce que quand il n’y aura plus de pétrole ! mais si on ne prévoit rien, si on ne s’y prépare pas, ça va faire très très mal. Et c’est nos enfants qui vont payer l’addition !