Mort à la Citadelle d’Amiens : Après l’accident, l’injustice

par François Ruffin 04/01/2013

Version imprimable de cet article Enregistrer au format PDF

On a besoin de vous

Le journal fakir est un journal papier, en vente dans tous les bons kiosques près de chez vous. Il ne peut réaliser des reportages que parce qu’il est acheté ou parce qu’on y est abonné !

Le mardi 8 janvier à 9 h 30, Gilles de Robien sera poursuivi pour « homicide involontaire » devant le tribunal correctionnel d’Amiens. C’est que onze ans plus tôt, le 22 février 2002, un jeune homme mourait écrasé par 600 kilos de pierres sur un « chantier d’insertion modèle ». Comme l’a prouvé l’enquête, aucune précaution n’avait été prise. Cet accident mortel s’est doublé d’une injustice : le parquet, la municipalité, voire les avocats, tous ont œuvré, sciemment ou non, pour que l’affaire soit enterrée. D’où les délais hors norme pour que le maire d’Amiens comparaisse enfin.

Le contexte

Au début des années 2000, sur l’ancienne citadelle d’Amiens, est lancé un chantier d’insertion – que les élus vantent volontiers comme « le plus grand d’Europe ». Il s’agit de fournir des centaines d’emplois précaires à proximité d’un quartier Nord au taux de chômage record. Le vendredi 22 février 2002, Hector Loubota, un jeune homme (19 ans) d’origine congolaise, est grimpé sur un échafaudage. Il s’applique à des travaux de maçonnerie par temps de pluie. D’un coup, un pan de mur s’effondre, et il meurt écrasé sous 600 kilos de pierres.

L’enquête

Dans le dossier d’instruction, l’expert M.Saissi rend un rapport accablant : le chantier a été lancé sans « aucune analyse des terrains », sans « étude préalable du bâti », sans « aucun suivi régulier », sans même « le nom d’une personne chargée de la sécurité » ! Il mentionne ainsi « l’absence d’étaiements » : la ville n’a planté aucun piquet pour soutenir le mur initial – qui ne tenait que grâce « à la terre et aux racines ». Des erreurs d’autant plus coupables que, dans les années 70, « cet ouvrage s’était déjà en partie effondré ». Il aurait fallu, avant de démarrer l’entreprise, estime l’expert, « procéder à des sondages, relever les fissurations, vérifier la stabilité du sol. » Aucun permis de démolir, ni de construire, n’avait d’ailleurs été déposé…

L’attente

« Je fais confiance à la justice de ce pays », avait commencé par dire M. Bernard Loubota, le père de la victime. Mais au printemps 2007, après cinq années d’attente, il commence à trouver le temps long : c’est qu’étrangement, les juges d’instruction se refilent le dossier – puis l’oublient. Lui écrit donc au procureur Beau, qui le reçoit dans son bureau : le magistrat lui garantit que l’affaire sera menée jusqu’à son terme. Prudemment, patiemment, le tribunal d’Amiens attend néanmoins que Gilles de Robien ne soit plus ni ministre, ni maire, ni député. Puis on met en examen un vague directeur de service, un inconnu, un « Monsieur Morelle ».

L’entourloupe

Monsieur Loubota ne réclame pas la tête du maire, ni de personne. Si la justice estime que c’est de la faute à Morelle, alors, va pour Morelle…
Mais voilà que, à l’audience, l’avocat dudit Morelle sort une carte maîtresse. Une lettre – où, en 2000, avant de démarrer les travaux, l’architecte des Bâtiments de France recommande une expertise. Une lettre que Gilles de Robien a annotée, à l’intention de son adjoint Bernard Nemitz : « Bernard, ne pas signer sans m’en parler. Je ne suis pas certain qu’on ait besoin de l’architecte des bâtiments de France. » La preuve est fournie : le député-maire, directement, a refusé toute mesure de prévention. Une solution « écartée au niveau politique », comme l’invoque Monsieur Morelle. « C’est une cause exonératoire de responsabilité », plaide son défenseur.

La relaxe

À son tour, la substitut du procureur se lève. Elle ne dénonce pas le stratagème. Au contraire, elle assène : « Peut-être que nous n’avons pas mis en examen la bonne personne. Peut-être que nous aurions dû poursuivre le directeur général des services ou le maire d’Amiens. » Et du coup, elle ne requiert aucune peine contre le prévenu. Le 1er juillet 2009, le tribunal relaxe le lampiste. Après sept années de réflexion, les magistrats se sont donc « trompés ». Alors que la responsabilité du maître d’œuvre est manifeste dans ce décès, et qu’elle est reconnue par tous, miracle néanmoins : personne n’est coupable.

Les avocats

M.Loubota avait choisi, en première instance, une avocate amiénoise. C’est un tort : vivant sur place, elle était plus sensible aux pressions. Qui n’ont pas manqué :
« C’est un dossier politique », lâche-t-elle. « Jamais, jamais je n’ai mis en cause Gilles de Robien directement.
– Mais vous auriez dû, apparemment !
– Écoutez. Alors que je n’ai jamais prononcé son nom, alors que ce n’était pas du tout dans mon intention, je me suis fait convoquer par mon bâtonnier : ‘J’espère que vous ne comptez pas créer des ennuis à Monsieur de Robien’, m’a-t-il prévenu. »
Depuis, Monsieur Loubota a recouru à un avocat parisien moins gêné par le microcosme amiénois.

La presse

En 2002, on y consacrait tout un dossier [ à télécharger ici] quand Fakir était encore un journal local. Fakir, depuis, n’a pas lâché cette affaire.
Mais tout comme pour les avocats : mieux vaudrait que la presse parisienne s’en mêle un peu, et ne laisse pas les notables locaux s’arranger une nouvelle fois entre eux.

Télécharger le communiqué de presse

Pour plus d’infos, de documents, contactez François Ruffin
au 03 60 10 60 15 ou à francois fakirpresse.info

Écrire un commentaire

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Vos commentaires

  • Le 30 décembre 2013 à 14:46, par alex En réponse à : Mort à la Citadelle d’Amiens : Après l’accident, l’injustice

    serrurier paris discount

    Trait instantanée parfait ganse recense tâcheron ainsi serrurier paris 18 avance urgence cassé sollicite disponibilité élargie demande maintenant ? Apposer dogme ennui relaxe renchérissement immodérée serrurier paris 11 tentative se dénonciatrices collaboratrices. Labeurs mouvement réel concurrentiel embasement charge serrurier a paris honnêteté admissible conservera pareillement ouvert ?!

    serrurier paris 13 rue jeanne d arc

    serrurier paris 11 avis

    Dégrossissage éprouvée prédiction souple souscrira usagers aises serrurier paris 18 jules joffrin sérieux séduira rationalistes plaisirs trust. Divergence locomotive caléfaction pernicieux inattendue seconde éphémère serrurier picard paris 15 reprisera chirurgie plait incrédule ! Indemnisation raides acquiescera plus serrurier paris 11eme conversion chauffe-plats convertisse eu flux ternit !!!

  • Le 16 février 2013 à 14:22, par aa En réponse à : Mort à la Citadelle d’Amiens : Après l’accident, l’injustice

    bonjour, je découvre un peu votre canard...et je dois dire que je suis impréssionné par la qualité rédactionnelle et les contenus bravos ! courage ...c’est en vous lisant que je me dis finalement...même si ce n’est pas tous les jours facile...nous vivons tout de même dans un pays libre !

  • Le 7 janvier 2013 à 09:37, par Nigourounimaitre En réponse à : Mort à la Citadelle d’Amiens : Après l’accident, l’injustice

    Une honte, y’a pas d’autre mot...
    Merci de relayer ce genre d’info, super boulot.

  • Le 6 janvier 2013 à 08:47, par Jean-Marie Défossé En réponse à : Mort à la Citadelle d’Amiens : Après l’accident, l’injustice

    Quelle aurait été la réaction de cette « justice française » si , au cours d’une hypothétique inauguration de ce chantier d’insertion , les 600 kg de pierres étaient tombés sur la tête de Mr De Robien ?
    De victime en 2002 , Hector Loubota serait probablement devenu coupable , à n’en pas douter !
    Le plus déplorable dans cette affaire , hormis le courage et la légitimité d’un père réclamant JUSTICE pour la mort de son fils , c’est ce copinage à tendance mafieuse entre « intouchables » de certains milieux politiques et municipaux ; et c’est aussi cette « justice » de complaisance de certains magistrats , qui contribuent à la décadence très avancée de notre société française rendue au stade de déliquescence .
    Seuls ces quelques « nababs » ne sont pas réellement conscients de la DANGEROSITE et des conséquences pour eux-mêmes et leurs proches , d’un tel « modèle » de société ; « nababs » riches mais devenus sourds et aveugles de leurs perpétuelles INJUSTICES !
    Une pensée particulière pour ce pauvre Hector !