Comment ils nous ont volé le football - Prix lycéen du livre éco 2015

par Nadia 14/05/2014

Version imprimable de cet article Enregistrer au format PDF

On a besoin de vous

Le journal fakir est un journal papier, en vente dans tous les bons kiosques près de chez vous. Il ne peut réaliser des reportages que parce qu’il est acheté ou parce qu’on y est abonné !

Comment ils nous ont volé le football - la mondialisation racontée par le ballon, d’Antoine Dumini et François Ruffin, Fakir Éditions-, 147 pages, 7 euros (+2€ de frais de port)

Nouvelle édition actualisée

À commander dans toutes les bonnes librairies, directement sur notre boutique ou en nous retournant un bon de commande !

En 2015 notre petit bouquin, « Comment ils nous ont volé le football » a reçu le Prix lycéen du livre économique.

Décennie après décennie, nous retraçons l’histoire de ce hold-up, de la télé et du pognon sur le ballon. Et c’est à Nadia, qu’on a confié la relecture : une sacrée corvée.

« Tiens, tu pourrais relire ça pour lundi ? »
Je m’apprêtais à quitter ce local, ce vendredi soir, quand le rédac’chef m’a tendu une liasse de feuilles.
Je l’ai glissée dans mon sac, j’ai filé prendre mon train, toutes les places assises étaient prises, et là, les fesses à terre, repliée dans un coin, avec plein de monde autour, j’ai sorti les papelards :
« Comment ils nous ont volé le football »... C’était une blague ? Ça faisait partie du bizutage, ou quoi ? Manger du pâté et des chips à midi, vendre des Fakir en manif avec un tee-shirt pyjama, et maintenant corriger un bouquin sur le foot ? Mais j’en ai pas grand-chose à foutre, moi, du foot, des fois je fais semblant, pour m’intéresser, pour être sociable, mais au fond, non.
Oh la corvée du week-end ! Je pestais contre ces enfoirés.
Les années 60, c’est la préhistoire du foot-business : y a bien de l’argent, évidemment, un peu, mais sans les droits télé, sans les grandes marques. et c’est plutôt la géopolitique qui mène le jeu.

Dès les premières pages, je me suis dit : « Oh, c’est cool ! » Ça racontait la Coupe du monde 1966, et ça m’a rappelé mes cours de terminale sur la guerre froide :

On assiste, pour de bon, cet été-là, à un affrontement géopolitique entre le nord et les pays du sud et de l’est. Comment ? Dès les qualifications, déjà, les dés semblent pipés : dix places sont réservées aux équipes européennes. Une seule aux continents Afrique-Asie-Océanie. Du coup, les quinze pays africains boycottent l’épreuve.

Reste le plus dur : éliminer les meilleurs, les sud- Américains. Là, durant la Coupe, les arbitres vont jouer à plein. Stanley Rous a sélectionné les plus fidèles, dont sept Britanniques.

Lors du premier match, le bulgare Jetchev matraque impunément Pelé – qui ne pourra pas participer au second match. Lors du troisième, c’est le portugais Morais qui agresse le prodige brésilien – sans recevoir le moindre carton : réduit à dix joueurs valides, le Brésil est sorti de la compétition.

Il fallait alors écarter l’Uruguay : l’arbitre anglais Finney s’en charge. Lors du quart de finale Uruguay-Allemagne, il ignore une main flagrante d’un arrière allemand, ne sifflant pas le pénalty et soulevant un tollé parmi les quarante mille spectateurs. deux uruguayens protestent : l’homme en noir leur offre des cartons rouges et un retour prématuré aux vestiaires. À onze contre neuf, la tâche devient plus aisée : les Allemands l’emportent sans gloire. Le même jour, dans le match Angleterre-Argentine, l’arbitre allemand Kreitlin renvoie l’ascenseur aux Britanniques : il expulse le capitaine argentin, coupable de protestations.

Le sud liquidé, il faut abattre l’URSS : en demi-finale, les Soviétiques perdent un joueur sur blessure, un autre sur carton rouge. de quoi affaiblir les équipiers du mythique gardien Yachine... Grâce à la collaboration croisée de leurs arbitres, l’Angleterre et l’Allemagne se retrouvent en finale. et deux buts ultra litigieux sont alors accordés au pays organisateur.

Cette parodie de compétition sera aussitôt célébrée comme la « World Cup des arbitres ». Jamais aussi clairement le football n’est apparu comme la continuation de la guerre par d’autres moyens : alors que la décolonisation s’est achevée, les européens à l’orgueil blessé ne doivent pas, au moins, perdre cette bataille-là. Fût-elle symbolique, avec un ballon et un bout de métal pour enjeu. et en pleine Guerre froide, aucun triomphe ne sera laissé au bloc communiste...

J’ai oublié mon wagon à bestiaux, et que j’avais mal au cul, et même, presque, que ce bouquin causait de football. Je suivais les pages comme le récit d’un hold-up, avec des vrais gangsters qui complotent dans l’ombre : les dirigeants de la Fifa.

« Si ce n’est pas assez, n’hésite pas à me le dire... »
Le même mot est glissé dans chaque enveloppe à bulle, discrète. elles sont déposées dans les chambres des dirigeants de fédérations, à l’hôtel Steingenberger de Francfort, ce 10 juin 1974 en soirée. et c’est Horst Dassler, le richissime patron d’Adidas, qui se charge des cadeaux.

Le lendemain se déroule l’élection à la présidence de la Fifa, l’organisme qui dirige le monde du football et sa Coupe. entre le conservateur anglais Stanley Rous et son challenger Joao Havelange, Horst Dassler a choisi son poulain : l’homme nouveau, un businessman qui a déjà fait ses preuves au Brésil.

Sitôt élu, Havelange annonce la couleur : « Je suis là pour vendre un produit appelé football. » La Fifa signe alors, évidemment, un partenariat avec Adidas, puis avec Coca-Cola dès 1976, les deux « sponsors obligatoires ». Toutes les fédérations, même en Chine, même au Maghreb, même dans les pays socialistes, sont contraintes d’arborer ces logos à la moindre Coupe des Juniors : de quoi s’ouvrir des marchés jusqu’alors fermés. surtout, grâce à la télévision, le football devient un spectacle planétaire... Qu’une société de Horst Dassler, ISL, commercialise avec profit. À la fin des années 70, la mécanique est en place. Avec les années 80 et l’ère libérale qui approche, le moteur va bientôt tourner à plein.

Il y a, dans tout ça, comme une ruse de l’histoire : qu’un Anglais, conservateur et raciste, soit vaincu par un Brésilien, hostile à l’apartheid en Afrique du Sud, on se dit « Chouette ! » Sauf que c’est lui, le « gentil », qui va pourrir le foot avec le fric. Et pareil : jusqu’aux années 1960, comme le dénonce Raymond Kopa, « Aujourd’hui, en plein XXe siècle, le footballeur professionnel est le seul homme à pouvoir être vendu et acheté sans qu’on lui demande son avis », avec des joueurs liés à leur club, comme les serfs l’étaient à leurs terres, jusqu’à leur 35 ans, pour un « contrat à vie ». Alors quand, en Mai 68, les « enragés du football » entrent dans les locaux marbrés de la Fédération, accrochent une banderole réclamant « le football aux footballeurs » et obtiennent, un an plus tard, en janvier 1969, l’abrogation du « contrat à vie », on pense « Super ! » Sauf que la suite amène à d’autres conclusions :

La domination paternaliste des dirigeants est mise à mal. Le moyen âge du football prend fin. On entre alors dans l’ère moderne, avec des professionnels qui pourront voler de club en club, au mieux- disant, sans attachement au maillot. La voie est ouverte au marché.

Au fil des chapitres, les verrous sautent, pour transformer ce sport en business. Et c’est marrant de suivre la mondialisation à travers, juste, le ballon rond, ça en révèle des acteurs, de mécanismes, des intérêts, ça illustre bien des phénomènes économiques – les fonds de pension, la libre circulation en Europe, la main d’œuvre au sud, la privatisation des chaînes – parce que sinon, quand on dit « globalisation » en général, tout paraît tellement imbriqué, tellement compliqué, ça reste assez abstrait. Le football rend ça concret.

Que s’est-il passé pour que le football britannique s’exporte au bout du monde ? Deux catastrophes, au départ. Le Heysel, d’abord, le 29 mai 1985 : lors de la finale Juventus-Liverpool, les hooligans tuent 39 personnes. Les clubs anglais sont alors exclus de l’UEFA pour six ans. Et rebelote à Sheffield, le 15 avril 1989 : suite à un mouvement de foule, les supporters s’écrasent contre les grilles qui bordent la pelouse. Bilan : 96 morts et 766 blessés. de rapports en commissions, Margaret Thatcher va profiter de ces drames pour « moderniser » ce sport.

Éliminer les classes populaires, primo : dans des stades sécurisés, vidéo-surveillés, le prix d’une place passe de 5 livres (7,5 € en 1990) à 40 en 2010 (60 €). Les loges VLP, avec hôtesses, petits fours, repas gastronomique, écrans de télévision, remplacent les tribunes debout : dans le club londonien de Chelsea, les dix-sept espaces « Millenium » sont loués aux sponsors pour dix millions par an.

Privatiser le football, surtout. Le 27 mai 1992, les grands clubs anglais démissionnent de la ligue, font sécession, et créent leur propre championnat : la premier League. Qui devient une entreprise privée, indépendante de la Fédération, libre de négocier ses droits télés et ses contrats de sponsoring. Dès la saison suivante, d’ailleurs, le championnat est renommé la « Carling Premier League », associant la marque de bière, puis la « Barclays Premier League », du nom de la banque d’affaires, durant cette décennie où la City prospère.

La finance se mondialise, dans le football aussi. Les aventuriers nationaux, à la tapie – Berlusconi, modèles des années 80, sont remplacés par la Bourse. Manchester United y entre dès 1991, accompagné d’une vingtaine de clubs anglais. Et bientôt viendront les milliardaires américains (George Gillett et Tom Hicks à Liverpool), les oligarques russes (Roman Abramovitch à Chelsea), les affairistes israéliens (Alexandre Gaydamak à portsmouth), et les émirs du Golfe (Abu Dhabi United Group pour Manchester City).

Une phrase m’a marquée – qui résume combien ballon rime avec pognon, un propos énervé de Jean-Michel Aulas, le président de l’Olympique lyonnais :

« L’année dernière à Bordeaux, on perd le titre sur erreur d’arbitrage de Monsieur Bré. Ce soir, erreur d’arbitrage à nouveau. Et à l’arrivée, c’est vingt millions d’écart. »

Tout se chiffre, désormais, avec une nuée d’analystes financiers qui, match après match, dressent les statistiques des joueurs – et valorisent leur potentiel sur le marché.

Que reste-t-il d’humain, alors ? Dans chaque décennie, Antoine et François concluent sur une « Lumière » : Carlos Caszely, l’attaquant chilien, qui refuse de serrer la main de Pinochet et qui mènera campagne contre lui, le brésilien Socrates et sa démocratie corinthienne, ou plus modestement Ruby Fowler, à Liverpool, enfant du pays qui affiche un tee-shirt en soutien aux dockers de sa ville, et ça m’émeut, moi, comme les Noirs qui dressent le poing aux Jeux olympiques de Mexico, ça me donne envie de pleurer ce genre de trucs, qu’on rappelle que ces gens ont un cœur, une vraie famille, un pays.

Comment ça se fait qu’autant d’hommes, bon, jouent au foot, ça à la rigueur je pourrais le comprendre, mais qu’en plus ils regardent des matches, et qu’ils en parlent autant, qu’ils retiennent des noms, des stades, des clubs ? C’est un mystère pour moi. Et le texte final, « Le miracle des maillots pliés », qui raconte la vie ordinaire d’un tout petit club, c’est comme une porte entrouverte et on jette un coup d’œil à travers. Pas trop sur ce que fabriquent les garçons dans les vestiaires, mais sur ce qui les meut, en vrac, l’enfance, les pères, le peuple, en un genre de socio-psychanalyse des mâles occidentaux du XXIe siècle.

Écrire un commentaire

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Vos commentaires

  • Le 8 mai à 10:15, par Julien LE GOUËT En réponse à : Comment ils nous ont volé le football - Prix lycéen du livre éco 2015

    Salut camarades
    Je souhaite offrir ce chef d’oeuvre de la pensée fakirienne à mon étudiant de stage de M2, qui commence à se poser des questions sur l’avenir. Pour exercer son esprit critique, et comme c’est un footballeux accompli, j’ai tout de suite pensé au livre d’Antoine et François.
    Merci pour votre travail et bon courage à vous tous
    Julien

  • Le 13 avril à 22:30, par nardo.marachini En réponse à : Comment ils nous ont volé le football - Prix lycéen du livre éco 2015

    Et tout le reste suivra ...
    http://tempsadditionneldenardo.blogspot.fr

  • Le 9 avril à 14:07, par Patrice En réponse à : Comment ils nous ont volé le football - Prix lycéen du livre éco 2015

    Superbe je vais le commander.
    J’ ai 63 ans et j’ ai joué au foot jusqu’ à l’ âge de 30ans. Ce résumé est un bain de jouvence.
    Les gens avec qui je parle, aujourd’ hui, ne comprennent pas le fait que j’ ai joué, adoré le foot et que maintenant je m’ en désintéresse totalement.
    Il est difficile, aussi, de parler politique, économie, sans passer pour « complotiste »...!
    Je pense donc que la mondialisation vue au travers du foot peut finir par faire passer certains messages !
    Merci à vous pour ce bouquin et pour « merci patron » bien entendu...!

    Cordialement,

  • Le 2 avril à 17:50, par Reveric En réponse à : Comment ils nous ont volé le football - Prix lycéen du livre éco 2015

    Le livre est cité ici ! :
    https://www.youtube.com/watch?v=GXJXq7B3I60

  • Le 17 mars à 00:15, par Geoffroi Souron En réponse à : Comment ils nous ont volé le football - Prix lycéen du livre éco 2015

    Bonjour,

    Je n’ai pas encore lu le livre (j’y compte bien, l’appropriation du foot ouvrier et patronal par le capital est un sujet qui m’intéresse particulièrement)
    J’aimerais comme on dit défendre l’image des fans de Liverpool qualifiés ici de « Hooligans ».
    Bien sur il y a eu (et il y a encore) des individus violents dans les stades d’Europe et du monde .En ce qui concerne le drame de Sheffield, à l’époque des faits la presse (notamment « The Sun ») en avait imputé la responsabilité à des « hooligans » sous l’influence de l’alcool qui auraient notamment dépouillé des cadavres. Or il a été prouvé depuis que le rapport de police sur lequel se basait l’« enquête » du Sun avait été inventé de toutes pièces dans le seul but de dissimuler les (très) graves manquements et erreurs du dispositif policier mobilisé pour l’occasion.
    Je vous invite à visionner ce document (des versions exhaustives doivent se trouver aisément sur le net également) https://www.youtube.com/watch?v=mavTTc21sCY
    Il s’agit ni plus ni moins que la reconnaissance officielle par David Cameron de cette « double injustice » qui a été faite aux victimes et à leurs familles.

    30 ans plus tard, le Sun est toujours le premier quotidien du Royaume en terme de tirage SAUF à Liverpool et dans sa région :)

    je redonne mon mail : souron.geoffroi gmail.com
    Je serais ravi d’échanger avec quelqu’un sur ce sujet qui me passionne.

    Vive le foot citoyen !

    Geoffroi

0 | 5